Puita kasvaa lähestulkoon kaikkialla maapallolla aina kylmimmästä pohjoisesta
kuumimpaan etelään, olosuhteiden vaihdellessa rutikuivasta litimärkään.
Kasvualustassa ja -olosuhteissa esiintyy huomattavan paljon vaihtelua
lajikkeiden välillä. Osa lajeista on levinnyt lähes kaikkialle, osan lajeista
eläessä sukupuuton partaalla hyvin pienellä pinta-alalla. Nyrkkisääntönä
kaikkien puiden hyvinvoinnille voidaan pitää välttämättömien edellytysten
turvaamista. Kasvaakseen ja elossa pysyäkseen puu ja erityisesti puun juuret
tarvitsevat happea, ravinteita ja vettä sekä tilaa juurten kasvulle. Näiden
edellytysten täyttyessä ollaan bonsaiharrastuksessa jo erittäin hyvällä
mallilla.
Mitään rakettitiedettä oikeanlaisen maa-aineksen valinnan ei
kuuluisi olla, mutta jostain syystä aihe tuntuu kuitenkin olevan jatkuvan
pohdinnan ja jopa kiistelyiden aiheena bonsaitouhuissa. Miksi näin? Kenties
oikeata vastausta ei ole johtuen siitä, että on olemassa monenlaisia oikeita maa-aineksia
bonsain kasvatukseen, joista yksikään ei ole välttämättä toistaan parempi. Bonsaita
kasvatellaan ympäriinsä ja eri puolilla palloa on käytössä erilaisia ainesosia
kasvatukseen, joka osaltaan selittää erilaiset maa-ainessekoitukset. Niitä
aineksia käytetään, joita on helposti saatavilla. Bonsaiharrastuksen Mekassa ja
alkukodissa Japanissa on satojen vuosien perinteet bonsaiden kasvatukselle.
Tästä syystä jotkut ovat sitä mieltä, että meidän tulisi edelleen toimia
kasvualustan valinnan ja bonsain hoidon suhteen, niin kuin on toimittu ennen
Wanhaan Japanissa. Ei sillä, etteikö se voisi olla ihan toimiva käytäntö ja
etteikö sillä olisi todistetusti saatu aikaan hienoja ja näyttäviä tuloksia. En
kuitenkaan itse näe, että se olisi välttämättä paras, saati sitten ainoa
valittavissa oleva vaihtoehto.
Tiede, mukaan lukien maanviljelykseen, puutarhatalouteen (horticulture) ja
kasvien hyvinvointiin liittyvät näkemykset, ovat ottaneet aimo harppauksia
eteenpäin kuluneen sadan vuoden aikana. Ehkä alkaisi olla aika, että näitä
tutkimustuloksia ja muita moderneja käytäntöjä sovellettaisiin enenevimmissä
määrin myös bonsaiden hoitoon liittyen. Oikeanlaisen maa-aineksen valintaan
tiede ei anna kuitenkaan suoria vastauksia, tai ainakaan google scholar ei
antanut kovin täsmällisiä tuloksia etsittäessä hakusanoilla bonsai substrate.
Pitää turvautua siis niihin käytäntöihin, joilla on saatu aikaiseksi hyviä
tuloksia.
Eripuolilla maailmaa on saatu aikaan hyviä lopputuloksia hyvin erilaisilla
maa-aineksilla. Itse olen ajatellut asian sillä tavalla, ettei mulla ole mitään
tarvetta lähteä keksimään pyörää uudestaan keksimällä uusi ja hieno maa-aines-kombo,
vaan voin aivan hyvin turvautua samoihin käytäntöihin, jotka ovat kokemusperäisen
tiedon kautta osoitettu toimiviksi. Kuten jo
edellä mainitsin, valitsin oman
maa-ainekseni lähtökohdaksi
Walter Pallin käytännön. Sen lisäksi, että Pallilla on erittäin hienoja ja hyvävointisia puita, valintaani vaikutti myös
se, että se on helppoa ja edullista. Tämä käytäntö rakentuu kolmen osa-alueen
varaan jotka ovat oikeanlainen
maa-aines, oikeanlainen
kastelu, sekä
oikeanlainen
lannoitus.

Ensinnäkin käyttämäni maa-aines koostuu 2-5mm partikkelikoon kiinteästä ja
kestävästä aineesta joka on laavakiveä (42,5 %), hohkakiveä (42,5 %), jonka
lisäksi seokseen tulee karkeaa turvetta 15 %. Siivilöin maa-aineksesta alle 2mm
koon partikkelit pois. Koska maa-aineksesta on siivilöity pienin putu pois, ei
tällöin ole myöskään mitään tarvetta salaojitukselle, sillä maa-aines itsessään
on tarvittava salaojitus. Ylimääräinen
vesi valuu ruukusta pois ja koska maa-aines on kauttaaltaan suurin piirtein
samaa kokoluokkaa, ei ruukkuun synny tällöin erityisen kuivia tai kosteita
alueita, vaan kosteus, happi, ravinteet ja sitä kautta juuret leviävät tasaisesti
kaikkialle ruukkuun.
Toiseksi tulee kastelu. Koska maa-aines päästää ylimääräisen veden pois, voi
puuta kastella (lähes) niin paljon kuin vain haluaa / jaksaa. Ruukkua kastellaan
niin paljon, että vesi valuu kunnolla pohjassa olevista reistä pois. Pall
kastelee ruukkunsa läpikotoisin päivittäin ja erityisen kuumina päivinä jopa
useampaan otteeseen. Tällä käytännöllä on sekin hyvä puoli, että tällöin kuka
tahansa summittaisesti poimittu kadunmies pystyy tarvittaessa hoitamaan
kastelun. Tämä mahdollistaa myös matkustamisen hieman turvallisimmilla mielin,
kun ei tarvitse olla huolissaan siitä, osaako kasvienhoitaja hoitaa kastelun
oikeaoppisesti kasvien merkkejä lukien.
Kasvien kastelun osalta Pallin käytäntö haastaa myös yhden – monesta eri
lähteestä esiin tulleista ”bonsaimyyteistä”, jonka mukaan ikivihreiden puiden
maa-aineksen kuten mäntyjen on hyvä antaa hieman kuivahtaa kasteluiden välillä
tai että havupuut viihtyvät hieman kuivemmassa maaperässä. Jos tämä pitäisi
paikkansa, olisivat Pallin ikivihreät puut kuolleet jo aikapäiviä takaperin,
mutta sen sijaan ne ovat hyväkuntoisia ja kahmivat bonsainäyttelyiden
palkintoja vuodesta toiseen. Toisaalta, jos puut on istutettu huonosti
hengittävään ja/tai kosteutta liiaksi pidättävään japanilaiseen maa-ainekseen, on
tällöin helpommin ymmärrettävissä mitä kuivahtamisella voidaan tarkoittaa.
Tärkeintä tässä kohtaa on tajuta, että jos käyttää modernia maa-ainesta, tulee
sitä kastella silloin myös kuin modernia maa-ainesta ja vastaavasti, jos
maa-aines on japanilaisten perinteiden mukaan koottua, tulee puuta kastella
tällöin japanilaisten käytäntöjen mukaan.
Pallin käytäntö muistuttaa hyvin paljon vesiviljelystä, eli sitä käytäntöä joka
on käytössä vihannesten tuotannon kaupallisella puolella kasvihuoneviljelyssä
ja yleisesti myös vaikkapa chilin viljelyssä. Esimerkiksi yhdessä
vesiviljelysysteemissä nimeltään
ämpärihydrossa juuret ovat lähes kokonaan
veden pinnan alla, eivätkä ne mätäne, vaan päinvastoin. Tämä johtuu siitä, että
pumppu hapettaa vettä jatkuvasti, jolloin juurille on tarjolla juuri sitä, mitä
ne eniten tarvitsevat, eli vettä, happea, ravinteita ja tilaa kasvulle. Vesi ja kastelu itsessään ei ole ongelma, vaan
pikemminkin hapen puute, joka johtuu liian tiiviistä maa-aineksesta.
Kolmantena kohtana tulee lannoitus. Pall käyttää halvinta mahdollista
lähimarketista löytyvää lannoitetta ja hän käyttää sitä paljon, neljä kertaa suuremman
määrän mitä ohjeessa lukee. Lannoitusaikataulu on joka kymmenes päivä. Itse
aion aluksi käyttää Puutarhan kesää ja Rhodo ja Ikivihreät lannoitetta tuplamäärän,
mitä ohjeessa suositellaan, samanlaisella aikataululla kuin Pall. Mahdollisesti
tulen myöhemmin lisäämään lannoitusta nähtyäni kasvien reagoinnin siihen.
Ylilannoituksen vaaraa ei ole, sillä ylimääräiset lannoitteet huuhtoutuvat pois
runsaan kastelun seurauksena, eikä juuristolle haitallisia suoloja pääse
tällöin kertymään.
Jotkut ovat sitä mieltä, että puille tulee leipoa kakkuja, tai että vain
orgaaninen lannoite soveltuu käytettäväksi bonsaille. Bonsai-kauppiailta jos
kysytään, tarvitsevat puut kaikkia mahdollisia ja mahdollisimman kalliita sekä
eksoottisista raaka-aineista valmistettuja hivenaine- ja vitamiinivalmisteita.
Tosiasiassa puun hyvinvointi edellyttää tiettyjen alkuaineiden (lähteestä
riippuen noin 16-19 kpl) saatavuutta, eikä sitä kiinnosta missä muodossa ja
miten ne tulevat, pääasia että niitä on saatavilla, ja niitä on saatavilla
lähestulkoon kaikissa marketeissa löytyvissä peruslannoitteissa. Ei siinä, ei
kakuissa mitään vikaa ole, itse asiassa slow releasing fertilizer on ihan kelpo
lannoitustapa, omaan makuun kakkujen käyttöliittymä on turhan hankala ja hinta
liian korkea.
Seuraavana kesänä tulen käyttämään edellä esittelemääni Pallin käytäntöä
ainakin kahden puun kohdalla. Katsotaan miten se toimii pohjoisen oloissa näin
käytännössä.